廃水処理用MBBR媒体に使用されるPE、HDPE、PVC、PP材料

廃水処理は、環境の持続可能性と公衆衛生を維持するための重要なプロセスです。利用可能なさまざまな処理方法の中でも、移動床バイオフィルム反応器 (MBBR) は、水から有機および無機汚染物質を除去する効率が高いことで人気を集めています。 MBBR の成功は、メディア素材の選択に大きく依存します。

ポリエチレン(PE)

利点:

耐久性: PE は堅牢性と寿命が長いことで知られており、MBBR メディアに適しています。

耐薬品性: 廃水中に一般的に見られるさまざまな化合物に対して、重大な劣化を起こすことなく耐えることができます。

低コスト: PE は費用対効果が高いため、低予算の下水処理プラントにとって魅力的な選択肢となります。

短所:

表面積の制限: PE 培地には表面積の制限があり、バイオフィルムの成長速度と処理効率に影響を与える場合があります。

表面改質を施した HDPE

利点:

バイオフィルム付着の改善：表面修飾によりバイオフィルム付着が強化され、より良い治療結果が促進されます。

耐久性: HDPE は、MBBR メディアにとって依然として耐久性のある選択肢です。

ニーハオ HDPE MBBR メディア 使用時に微生物の物理的付着点が増加し、フィラーの親水性も向上して微生物が増殖しやすくなり、フィルムの付着が促進され、水処理効率が向上します。

短所:

コスト: 表面を変更すると、HDPE メディアのコストが増加する可能性があります。

ポリプロピレン(PP)

利点:

耐薬品性: PE と同様に、PP は優れた耐薬品性を備え、メディアの耐久性を保証します。

多用途性: PP は表面積を最大化し、バイオフィルムの成長を促進するためにさまざまなデザインに成形できます。

効率: 有機および無機汚染物質を効率的に除去することで知られています。

短所:

初期コスト: PP メディアは他の素材に比べて初期費用が高くなる場合があります。

PVC（ポリ塩化ビニル）

利点:

耐久性：PVCは耐久性が高く、腐食に強いため、長寿命を保証します。

カスタマイズ性: 特定の構成に合わせて調整して、治療効率を高めることができます。

耐薬品性: 廃水中の幅広い化学組成に対応できます。

短所:

コスト: PVC メディアは他の素材に比べて比較的高価である場合があります。

バージンとバージン/リサイクルの組み合わせ

利点:

経済的で環境に優しい: バージンプラスチックとリサイクルプラスチックを組み合わせることで、費用対効果と環境の持続可能性のバランスをとることができます。

短所:

変動の可能性: リサイクルされた材料の特性は変動する可能性があり、メディアのパフォーマンスに影響を与えます。

膨張した粘土またはセラミックス

利点:

多孔質構造: これらの材料は、エアレーションとバイオフィルムの成長を促進する多孔質構造を提供します。

持続可能性: 膨張粘土のような天然素材は環境に優しいものです。

短所:

表面積: エンジニアリング プラスチックほど表面積を制御できない場合があります。

耐久性が限られている: 天然素材は合成代替品ほど耐久性がない場合があります。

ナチュラルメディア

利点:

費用対効果が高い: 砂利や溶岩石などの材料は、多くの場合、低コストで簡単に入手できます。

環境に優しい: 環境への影響は最小限に抑えられています。

短所:

表面積の制御: 天然素材にはバイオフィルムの成長を最適化するための設計が欠けており、処理効率が低下する可能性があります。