MBBR と MBR: 比較分析

MBBR (移動床バイオフィルムリアクター) と MBR (膜バイオリアクター) は両方とも高度な廃水処理技術であり、それぞれに独自の長所と短所があります。主な違いを詳しく見てみましょう。

MBBR (移動床バイオフィルムリアクター)

原理: 反応器内に懸濁されたプラスチック媒体キャリアの床を利用します。微生物はこれらの担体の表面に付着し、バイオフィルムを形成します。
プロセス: 廃水は反応器を通って流れ、浮遊担体が微生物の増殖と活動のための大きな表面積を提供します。
利点:
特に有機物除去、窒素除去において高い処理効率を発揮します。
従来の活性汚泥システムに比べて省スペースのコンパクト設計です。
堅牢性と衝撃荷重に対する耐性。
スラッジの生成が少ない。
短所:
バイオフィルムの剥離や詰まりの可能性。
曝気とキャリア循環を注意深く制御する必要があります。

MBR（膜バイオリアクター）

原理: 生物学的処理と膜ろ過を組み合わせます。
プロセス: 廃水は反応器内で生物学的に処理され、その後、廃水は膜を通過して懸濁物質と微生物が除去されます。
利点:
高品質の排水であり、多くの場合規制基準を超えています。
従来の活性汚泥システムに比べて省スペースのコンパクト設計です。
スラッジの生成が少ない。
流量や負荷の変化に対応できる柔軟性のある操作。
短所:
膜の交換と洗浄により資本コストと運用コストが増加します。
膜が汚れる可能性があり、効率が低下し、メンテナンスの必要性が増加する可能性があります。

より詳細な比較:

治療効率 - MBBR VS MBR
有機物除去：どちらもCOD（化学的酸素要求量）、BOD（生物的酸素要求量）、アンモニア態窒素などの有機物除去率が高い。
TN (全窒素) 除去: MBBR は TN に対して優れた除去効果を持っていますが、MBR 自体は TN に対して除去効果がなく、除去にはフロントエンドの生物学的方法のみに依存することができます。
TP (全リン) 除去: どちらも、TP 除去のためにフロントエンドの化学的リン除去に依存する必要があります。
SS（懸濁物質）の除去：MBR膜はSSを良好に除去できますが、MBBRにはSSの除去効果がなく、SSを除去するにはバックエンドの限外濾過膜プロセスに依存する必要があります。

適用範囲 - MBBR VS MBR
MBBR：MBBRシステムは、生活排水や産業排水などのさまざまな種類の排水の処理に適しています。 MBBR は、効率的な処理能力と設置面積の小ささにより、高濃度の有機廃水の処理に優れた性能を発揮します。
MBR：MBRプロセスは、繊維、ビール、製紙、皮革、食品、化学およびその他の産業など、住宅地、オフィスビル、ショッピングモール、ホテルなどの家庭下水および同様の産業有機廃水の処理に適しています。 MBR プロセスは、固体と液体を効率的に分離して、良好な排水品質と小さな設置面積を備えた、直接使用できる安定した再生水を得ることができます。