MBBRキャリアにとって、より高い充填率は常に優れていますか？充填率30-70％

いいえ、MBBRメディアのより高い充填率は常に優れているわけではなく、特定のシナリオに基づいて科学的なバランスをとる必要があります。

MBBRシステムのキャリア充填率は、一般に基底として30％〜50％であり、制限は70％以下です。

I.充填率が高い潜在的な問題

1. 流動化の悪化

   • キャリアの蓄積 ：60％の充填率を超えると、多くの場合、キャリアの積み重ね、嫌気性の「死んだゾーン」が生成され、バイオフィルム活動が低下します。
   • エネルギー消費の増加 ：流動化を維持するには、より高い曝気または混合強度が必要です。たとえば、充填率を50％から70％に増やすと、曝気エネルギーコストが30％以上上昇する可能性があります。

2. バイオフィルム活動の低下

   • 物質移動制限 ：高充填比下での油圧せん断応力の減少は、バイオフィルムの更新を遅くし、不活性な内層を備えた過度に厚いバイオフィルム（>300μm）につながります。
   • 溶存酸素（DO）競争 ：窒素除去プロセスでは、好気性ゾーンの過度の充填比が激化し、窒素除去の障害を妨げ、窒素除去を妨げます。

3. 費用対効果の低下

   • わずかな利益の減少 ：50％を超えて、追加のキャリアが汚染物質の除去効率の改善を最小限に抑えますが、コスト（キャリア、通気、メンテナンス）が急激に上昇します。
   • 運用上の課題 ：充填比が高いと、エアレーターやスクリーンの目詰まりのリスクが増加し、頻繁なメンテナンスが必要です。

ii。さまざまなシナリオの最適な充填比

1. 国内の廃水処理

• 従来の廃水（COD <500 mg/L） ：30％〜50％で十分です（たとえば、50％で85％のCOD除去）。
• 高アンモニア廃水 ：窒素に適切な能力を確保するために、低くて30％〜40％。

2. 産業廃水処理

• 高サリン/毒性廃水 ：<30％を維持します（たとえば、32％が逆浸透塩基治療で最適なアンモニア除去を達成しました）。
• 高オーガニック廃水（COD> 2000 mg/l） ：50％〜60％に増加しますが、曝気システムを最適化します。

3. プロジェクトのアップグレード

• MBR/AOプロセスと相まって ：40％〜50％は、バイオマス強化と膜ファウリングコントロールのバランスをとります。

iii。実際のエンジニアリングのトレードオフケース

1. 石油化学廃水植物
   • 充填率を30％から50％に上げると、CODの除去はわずか5％改善されましたが、曝気コストは40％増加しました。最終的な選択は35％でした。
2. 窒素除去のための都市工場
   • 好気性ゾーン充填率が40％を超えたときにアンモニア除去効率が低下しました（不足のため）。 35％への最適化はコンプライアンスを達成しました。

IV。結論：充填比の動的バランス

• 効率≠充填比を最大化します ：「バイオマス保持」、「物質移動効率」、および「運用コスト」のバランス。
• 重要な原則 ：
  1. 目標指向 ：特定のターゲット（例：窒素/リン除去と有機物の劣化）を調整します。
  2. ベースラインとしての流動化 ：80％以上のキャリアが流動化されたままであることを確認してください。
  3. 費用便益分析 ：経済的に比率を最適化します。

おすすめ ：充填比を介して検証します パイロットテスト→パイロットスケールトライアル→フルスケールの実装 盲目的に高い比率を追求することからのシステム障害を回避するため。

より正確な充填率を取得したい場合は、私たちに連絡してください、私たちは専門家です MBBRメディアManFuacturer .